GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Privatisierung</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading">Privatisierung</h1>

</header>

</div>

Privatisierung (von lat. <a href="Privat" title="Privat">privatus</a>) im engen Sinn bezeichnet die Umwandlung von <a href="%C3%96ffentliches_Verm%C3%B6gen" class="mw-redirect" title="Öffentliches Vermögen">öffentlichem Vermögen</a> in privates <a href="Eigentum" title="Eigentum">Eigentum</a>.<a href="#cite_note-1">[1]</a> Im weiteren Sinne wird mit Privatisierung die Verlagerung von bisher <a href="%C3%96ffentliche_Hand" title="Öffentliche Hand">staatlichen Aktivitäten</a> in den <a href="Privatwirtschaft" class="mw-redirect" title="Privatwirtschaft">privaten Sektor</a> der <a href="Wirtschaft" title="Wirtschaft">Wirtschaft</a> verstanden. Eine allgemein anerkannte Definition gibt es jedoch nicht.<a href="#cite_note-Christian_Kümmritz_2009-2">[2]</a>

Außerdem wird unter „Privatisierung“ die Umwandlung von Mehrfamilienhäusern in Eigentumswohnungen verstanden, auch <a href="Wohnungsprivatisierung" title="Wohnungsprivatisierung">Wohnungsprivatisierung</a> genannt.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Begriffsgeschichte">Begriffsgeschichte</h2></div>

Das Wort „privatisieren“ lässt sich im deutschen Sprachraum seit Anfang des 19. Jahrhunderts nachweisen. So erscheint er in den <a href="G%C3%B6ttingische_Gelehrte_Anzeigen" title="Göttingische Gelehrte Anzeigen">Göttingischen Gelehrten Anzeigen</a> von 1846: „In keinem Lande ist das System der Privatisierung der Staatsforsten so allgemein beliebt, wie in dem gesegneten, waldreichen Oestreich“ (S. 203). Hingegen hieß „Privatisieren“ häufig noch, sich in das Privatleben zurückziehen, den Verpflichtungen einer Amtsstellung entziehen usw.

Seit Mitte des 20. Jahrhunderts wird es fast durchgängig im Sinne von Handlungen verwendet, bei denen etwas vorher „Staatliches“ auf Private übertragen wird, etwa das Eigentum an Immobilien oder Aktien. Hieraus hat sich das Substantiv „Privatisierung“ entwickelt.<a href="#cite_note-3">[3]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Theoretische_Grundlagen_und_Geschichte">Theoretische Grundlagen und Geschichte</h2></div>

Laut Befürwortern entsprechen Privatisierungen den Forderungen des <a href="Liberalismus" title="Liberalismus">Liberalismus</a> nach selbstverantwortlicher, privatautonomer Gestaltung des Wirtschaftsprozesses als Grundlage der <a href="Wirtschaftsordnung" title="Wirtschaftsordnung">Wirtschaftsordnung</a>. Bereits der <a href="Klassischer_Liberalismus" title="Klassischer Liberalismus">Klassische Liberalismus</a> und der in den 1930er und 1940er Jahren aufkommende <a href="Neoliberalismus" title="Neoliberalismus">Neoliberalismus</a> forderten einen weitgehenden Rückzug des Staates aus dem Wirtschaftsgeschehen. Neoliberale Ideen wurden im Konzept der <a href="Soziale_Marktwirtschaft" title="Soziale Marktwirtschaft">Sozialen Marktwirtschaft</a> Grundlage des Wirtschaftssystems der Bundesrepublik Deutschland, ohne laut <a href="Fritz_Rittner" title="Fritz Rittner">Fritz Rittner</a> und <a href="Meinrad_Dreher_(Jurist)" title="Meinrad Dreher (Jurist)">Meinrad Dreher</a> jedoch bereits zu dieser Zeit eine geschlossene Theorie der Privatisierung entwickelt zu haben. Eine umfassende Privatisierungspolitik sei erstmals in den 1980er Jahren in Großbritannien unter <a href="Margaret_Thatcher" title="Margaret Thatcher">Margaret Thatcher</a> und den USA unter <a href="Ronald_Reagan" title="Ronald Reagan">Ronald Reagan</a> realisiert worden, basierend auf den wirtschaftsliberalen Ideen von <a href="Milton_Friedman" title="Milton Friedman">Milton Friedman</a> und anderen Vertretern der <a href="Chicagoer_Schule_(%C3%96konomie)" title="Chicagoer Schule (Ökonomie)">Chicagoer Schule</a> als theoretischem Fundament.<a href="#cite_note-Rittner/Dreher-4">[4]</a> Laut <a href="J%C3%B6rn_Axel_K%C3%A4mmerer" title="Jörn Axel Kämmerer">Jörn Axel Kämmerer</a> dagegen sei in Deutschland bereits in den Nachkriegsjahren der Vermögensbestand des Bundes und der Länder deutlich abgebaut worden. Forderungen nach Privatisierung seien dabei von den <a href="Christlich_Demokratische_Union_Deutschlands" title="Christlich Demokratische Union Deutschlands">CDU</a>-Politikern <a href="Ludwig_Erhard" title="Ludwig Erhard">Ludwig Erhard</a> und <a href="Karl_Arnold_(Politiker)" title="Karl Arnold (Politiker)">Karl Arnold</a> erhoben und ihre Durchführung vom Bundesministerium für den wirtschaftlichen Besitz des Bundes als „Privatisierungsministerium“ unterstützt worden.<a href="#cite_note-5">[5]</a>

Chiara Cordelli (<a href="University_of_Chicago" title="University of Chicago">University of Chicago</a>) beschreibt das Phänomen der Privatisierung dagegen als Rückfall in einen <a href="Naturzustand" title="Naturzustand">vorzivilisatorischen Zustand</a>.<a href="#cite_note-6">[6]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Arten_der_Privatisierung">Arten der Privatisierung</h2></div>

Mit dem Oberbegriff Privatisierung werden höchst unterschiedliche Sachverhalte bezeichnet.<a href="#cite_note-Kämmerer28-7">[7]</a> Im ursprünglichen Sinne bedeutet Privatisierung die Übertragung von staatlichem Eigentum an private Eigentümer. Dieser klassische, am Eigentum orientierte Privatisierungsbegriff wurde in der neueren Privatisierungsdiskussion stark erweitert.<a href="#cite_note-8">[8]</a> Dieser erweiterte Privatisierungsbegriff lässt sich grundsätzlich in materielle, formelle oder funktionale Privatisierung unterscheiden.

<ul><li>materielle Privatisierung: der Staat zieht sich aus der Güterproduktion zurück und überlässt es dem Markt, in welcher Art und in welcher Menge die entsprechenden Güter produziert werden.<a href="#cite_note-9">[9]</a><a href="#cite_note-10">[10]</a> Man spricht hier auch von Aufgabenprivatisierung, weil vormals vom Staat übernommene Aufgaben an die Privatwirtschaft abgegeben werden.<a href="#cite_note-11">[11]</a> Diese weitestgehende Form der Privatisierung wird auch als „echte“<a href="#cite_note-12">[12]</a><a href="#cite_note-13">[13]</a> oder auch als „eigentliche“ Privatisierung<a href="#cite_note-14">[14]</a> beziehungsweise als „Privatisierung im engeren Sinn“ bezeichnet.<a href="#cite_note-ReferenceA-15">[15]</a> Materielle Privatisierungen erfolgen oft durch die Veräußerung öffentlicher Unternehmen oder anderem öffentlichen Vermögen an Private. In diesem Fall spricht man auch von Vermögensprivatisierung.<a href="#cite_note-16">[16]</a></li>

<li>funktionale Privatisierung: der Staat <a href="%C3%96ffentlicher_Auftrag" title="Öffentlicher Auftrag">beauftragt</a> private Unternehmen mit Aufgaben, die zuvor von der öffentlichen Hand erfüllt wurden. Der Staat bedient sich dabei zur Erfüllung seiner Aufgaben lediglich der Hilfe von Privaten, ohne dass es dabei zu einer Übertragung der öffentlichen Aufgabe selbst kommt.<a href="#cite_note-17">[17]</a> Diese Form wird mitunter als „unechte Privatisierung“ betrachtet.<a href="#cite_note-ReferenceA-15">[15]</a> Es wird jedoch auch argumentiert, dass es sich bei der funktionalen Privatisierung um eine Aufgabenteilprivatisierung handelt, bei der nur ein „Teilbeitrag mit Bezug zu einer Staatsaufgabe“ an den privaten Sektor ausgelagert wird, so dass dieser Typus zwischen „echter“ und „unechter“ Privatisierung rangiert.<a href="#cite_note-18">[18]</a> Teilweise wird auch noch zwischen „echter“ und „unechter“ funktionaler Privatisierung differenziert. Während mit Ersterer die Fremdvergabe an rein private Erfüllungsgehilfen gemeint ist, werden bei Letzterer bereits bestehende staatliche Unternehmen eingeschaltet.<a href="#cite_note-19">[19]</a></li>

<li>formelle Privatisierung: eine von öffentlichen Haushalten wahrgenommene Aufgabe verbleibt auch weiterhin in der Verantwortlichkeit des Staates, lediglich die <a href="Rechtsform" title="Rechtsform">Rechtsform</a> wird in eine Gesellschaft des Privatrechts gewandelt, wobei das staatliche Eigentum weiterhin besteht.<a href="#cite_note-Christian_Kümmritz_2009-2">[2]</a> Diese auch Organisationsprivatisierung genannte Form ist häufig im Bereich der <a href="Daseinsvorsorge" title="Daseinsvorsorge">Daseinsvorsorge</a> der Fall, wenn etwa auf kommunaler Ebene sogenannte Eigengesellschaften gegründet werden.<a href="#cite_note-20">[20]</a> Da hier die Eigentumsverhältnisse unberührt bleiben, wird bei dieser schwächsten Form der Privatisierung auch von „unechter Privatisierung“ oder „Scheinprivatisierung“ gesprochen.<a href="#cite_note-21">[21]</a><a href="#cite_note-22">[22]</a><a href="#cite_note-Kämmerer563-23">[23]</a></li></ul>

Über diese Grundformen hinaus gibt es noch eine Vielzahl weiterer Unterscheidungen und es bestehen bei diesen Typisierungen häufig Überschneidungen und fließende Übergänge. Eine allgemein anerkannte Definition gibt es jedoch nicht.<a href="#cite_note-Christian_Kümmritz_2009-2">[2]</a> Laut <a href="J%C3%B6rn_Axel_K%C3%A4mmerer" title="Jörn Axel Kämmerer">Jörn Axel Kämmerer</a> wird das Bemühen um Klärung des Begriffs „Privatisierung“ zur Farce, wenn eine Typisierung dem gleichen Begriff unterschiedliche und zum Teil unvereinbare Bedeutungsgehalte zuerkennt.<a href="#cite_note-Kämmerer28-7">[7]</a> Deshalb ist nach Ansicht von <a href="Franz-Joseph_Peine" title="Franz-Joseph Peine">Franz-Joseph Peine</a> Privatisierung „zum Schlagwort degeneriert, dem alles und damit letztlich nichts zugeordnet werden kann.“<a href="#cite_note-24">[24]</a><a href="#cite_note-25">[25]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Privatisierung_und_Marktregulierung">Privatisierung und Marktregulierung</h2></div>

Privatisierung wird oft in engen Zusammenhang mit <a href="Deregulierung" title="Deregulierung">Deregulierung</a> gebracht. Der genaue Zusammenhang zwischen Privatisierung und Deregulierung ist in der Literatur jedoch aufgrund von sich unterscheidenden Begriffsverständnissen umstritten.<a href="#cite_note-Kämmerer55-26">[26]</a> Zum Teil wird unter <a href="Marktregulierung" title="Marktregulierung">Regulierung</a> eine marktbeschränkende staatliche Einflussnahme, bis hin zu einer Verstaatlichung, verstanden.<a href="#cite_note-27">[27]</a> Von anderen Autoren wird darunter in einem umfassenderen Sinn eine staatliche Steuerung (<a href="Governance" title="Governance">Governance</a>) verstanden, die auch im Rahmen privatisierter Strukturen öffentliche Ziele wie Versorgungssicherheit, soziale Gerechtigkeit oder Umweltstandards gewährleisten soll.<a href="#cite_note-28">[28]</a>

Sowohl Privatisierung als auch Deregulierung zielen auf eine „<a href="Schlanker_Staat" title="Schlanker Staat">Verschlankung“ des Staates</a> und den Ausbau des freien Marktes aus. Kritiker weisen jedoch darauf hin, dass diese Ziele nicht zwangsläufig zu einer verbesserten Versorgung oder höherer Effizienz führen. Vor allem in Bereichen öffentlicher <a href="Daseinsvorsorge" title="Daseinsvorsorge">Daseinsvorsorge</a> wie Energie, Wasser, Gesundheit oder Verkehr zeigt sich in vielen Fällen, dass private Anbieter primär an Gewinnmaximierung interessiert sind, während langfristige Investitionen, flächendeckende Versorgung oder soziale Verantwortung vernachlässigt werden können.<a href="#cite_note-29">[29]</a> In Deutschland führte die Auflösung staatlicher Monopole nicht zwingend zu mehr Wettbewerb, sondern zu einer Neuordnung unter wenigen marktbeherrschenden Konzernen.<a href="#cite_note-30">[30]</a><a href="#cite_note-31">[31]</a> Hier stellt sich auch die Frage ob bei Aufgaben die teilweise privatisiert wurden nicht verstärkte Regulierung geltend gemacht werden müsse.<a href="#cite_note-Kämmerer55-26">[26]</a> Jedenfalls in Deutschland machte die Auflösung staatlicher Monopole Formen der Regulierung erforderlich. Solange eine öffentliche Monopolverwaltung besteht, existieren keine Marktteilnehmer, auf die staatlicherseits eingewirkt werden müsste. Regulierung wird hier als ein Instrument verstanden, mit welchem der Staat seiner <a href="Gew%C3%A4hrleistungsverwaltung" title="Gewährleistungsverwaltung">Gewährleistungspflicht</a> nachkommt.<a href="#cite_note-32">[32]</a> Die „derzeitigen Marktverhältnisse“ bedürften daher <a href="Johann-Christian_Pielow" title="Johann-Christian Pielow">Johann-Christian Pielow</a> zufolge nach wohl übereinstimmender Auffassung in den meisten Versorgungsbereichen „einer flankierenden Re-Regulierung durch den Staat“, weil die marktbeherrschende Position ehemaliger Monopolunternehmen fortwirke oder z. B. bei Versorgungsnetzen die Problematik bezüglich eines <a href="Nat%C3%BCrliches_Monopol" title="Natürliches Monopol">natürlichen Monopols</a> weiterhin bestehe. Zudem solle das „<a href="Rosinenpicken" class="mw-disambig" title="Rosinenpicken">Rosinenpicken</a>“ (cherry picking) verhindert werden, bei dem nach der Privatisierung nur lukrative Teile des Geschäfts bei Vernachlässigung der Versorgung in der Fläche weitergeführt werden. Es sei jedoch darauf zu achten, dass eine maßvolle Re-Regulierung nicht in eine Re-Bürokratisierung umschlage und so die Marktkräfte, die sie eigentlich befreien möchte, wieder hemmt.<a href="#cite_note-33">[33]</a> Auf der Grundlage empirischer Studien wird ein positiver Zusammenhang zwischen Privatisierung und einer daraufhin zunehmenden Re-Regulierung von der Forschung zum <a href="Regulativer_Kapitalismus" title="Regulativer Kapitalismus">regulativen Kapitalismus</a> angenommen. Dadurch führt eine Privatisierung nicht zwingend zur Reduktion staatlicher Steuerung, sondern zu einer veränderten, oft intransparenten Form von Regulierung, die nicht zwangsläufig den Interessen der Allgemeinheit dient. Der Ausdruck Re-Regulierung ist nach Ansicht von Fritz Rittner und Meinrad Dreher missverständlich, da es sich nach demjenigen Regulierungsbegriff, der jede marktbeschränkende staatliche Einflussnahme umfasst, im Ganzen um einen Vorgang der Deregulierung handelt, da die staatliche Regulierung eines privatisierten Wirtschaftssektors gesamtwirtschaftlich eine verminderte Regulierung im Vergleich zur kompletten Beibehaltung eines staatlichen Monopols darstellt.<a href="#cite_note-34">[34]</a>

Im Bericht an den <a href="Club_of_Rome" title="Club of Rome">Club of Rome</a> zu den Grenzen der Privatisierung beschreiben Wissenschaftler unterschiedlich verlaufene Privatisierungsbeispiele aus aller Welt. Danach könne Privatisierung erfolgreich sein, wenn der Staat die Regeln bestimmt und Wettbewerb garantiert. „Gute Regulierung ist die Voraussetzung für erfolgreiche Privatisierung“, meint <a href="Ernst_Ulrich_von_Weizs%C3%A4cker" title="Ernst Ulrich von Weizsäcker">Ernst Ulrich von Weizsäcker</a>, Herausgeber des Berichts.<a href="#cite_note-35">[35]</a> Aus <a href="Ordnungspolitik" title="Ordnungspolitik">ordnungspolitischer</a> Sicht dürfen bei Privatisierungen deshalb staatliche <a href="Monopol" title="Monopol">Monopole</a> nicht einfach durch private Monopole ersetzt werden. Vielmehr muss der Staat für einen funktionierenden <a href="Wettbewerb_(Wirtschaft)" title="Wettbewerb (Wirtschaft)">Wettbewerb</a> sorgen und eine umfassende und effektive Regulierung notwendig, um die öffentliche Daseinsvorsorge dauerhaft zu sichern.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Bewertung_und_empirische_Evaluation">Bewertung und empirische Evaluation</h2></div>

Nach dem Gesamtkonzept für die Privatisierungs- und Beteiligungspolitik des Bundes des <a href="Bundesministerium_der_Finanzen" title="Bundesministerium der Finanzen">Bundesministerium der Finanzen</a> aus dem Jahre 1991 ergebe sich ein <a href="Ordnungspolitik" title="Ordnungspolitik">ordnungspolitischer</a> Nutzen wie folgt:<a href="#cite_note-Monstadt-36">[36]</a>

„In der <a href="Soziale_Marktwirtschaft" title="Soziale Marktwirtschaft">sozialen Marktwirtschaft</a> gebührt grundsätzlich privater Initiative und privatem Eigentum Vorrang vor staatlicher Zuständigkeit und staatlichem Eigentum (→<a href="Subsidiarit%C3%A4t" title="Subsidiarität">Subsidiaritätsprinzip</a>). Privates Eigentum und privatwirtschaftliche, durch Markt und Wettbewerb gesteuerte und kontrollierte unternehmerische Tätigkeit gewährleisten am besten wirtschaftliche Freiheit, ökonomische Effizienz und Anpassung an sich verändernde Marktverhältnisse und damit Wohlstand und soziale Sicherheit für die Bürger. […] Überall da, wo es möglich ist, muß in weitestgehendem Umfang privates Eigentum an die Stelle des staatlichen Eigentums treten.“

</blockquote>

</div><div class="cite" style="margin:-1em 0 1em 1em;">– <style data-mw-deduplicate="TemplateStyles:r261921330">

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .Person{font-variant:small-caps}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style>Bundesministerium der Finanzen</div></div>

Nach Auffassung der <a href="Monopolkommission" title="Monopolkommission">Monopolkommission</a>, einer der zentralen Promotoren der deutschen Privatisierungspolitik, kämen bei der privaten Leistungserbringung Spezialisierungs-, Rationalisierungs- und Betriebskostenvorteile zum Tragen, womit sich auch ein besseres Anreiz- und Sanktionssystem verbinde.<a href="#cite_note-Monstadt-36">[36]</a>

Privatisierungspolitik wird häufig mit der <a href="Wirtschaftsliberalismus" title="Wirtschaftsliberalismus">wirtschaftsliberalen</a> Überzeugung begründet, dass der Anteil des öffentlichen Sektors zugunsten der privaten Wirtschaft zurückgedrängt werden müsse und die privatwirtschaftliche Leistungserbringung, da durch die Gesetze des Marktes geregelt, grundsätzlich <a href="Markteffizienz" class="mw-redirect" title="Markteffizienz">effizienter</a> erfolge.<a href="#cite_note-37">[37]</a> Andere Autoren weisen darauf hin, dass es neben erfolgreichen Privatisierungen auch Fälle gegeben habe, in denen sich gemischte Resultate ergaben oder sogar systematische Misserfolge auftraten.<a href="#cite_note-38">[38]</a>

In der Volkswirtschaftslehre unterscheiden sich neoklassische Modelle, die keine Transaktionskosten berücksichtigen, von transaktionskostenökonomischen Ansätzen in ihrer Bewertung von Privatisierungen. Während erstere in der Regel den Ruf nach Privatisierungen unterstützen, ergibt sich auf der Grundlage von Transaktionskostenansätzen ein differenzierteres Bild.<a href="#cite_note-39">[39]</a> Die Transaktionskostenökonomik betont, dass die <a href="Paretoeffizienz" class="mw-redirect" title="Paretoeffizienz">Paretoeffizienz</a> des Wettbewerbsgleichgewichts nur unter realitätsfernen Bedingungen gewährleistet sei. Unter Berücksichtigung von Informations- und Überwachungskosten wird etwa von David Sappington und <a href="Joseph_Stiglitz" class="mw-redirect" title="Joseph Stiglitz">Joseph Stiglitz</a> hervorgehoben, dass nicht alle Privatisierungen erfolgreich seien, weil die Einflussnahme auf intrakommunale Unternehmen mit geringeren Transaktionskosten verbunden ist.<a href="#cite_note-40">[40]</a><a href="#cite_note-41">[41]</a>

Nach Soenke Lehmitz ergebe eine Auswertung von über 50 Studien aus fünf Ländern, in denen die Auswirkung von Privatisierung auf die Effizienz in unterschiedlichsten Bereichen betrachtet wurde, dass die meisten Studien eine Vorteilhaftigkeit der privaten Produktion nahelegten.<a href="#cite_note-42">[42]</a> Die Studie des amerikanischen Project on Government Oversight (POGO) aus dem Jahr 2011 kommt hingegen zu dem Ergebnis, dass das <a href="Outsourcing" title="Outsourcing">Outsourcing</a> von Dienstleistungen in den meisten (bei 33 von 35) untersuchten Fällen teurer für den amerikanischen Steuerzahler sei, als wenn diese Dienstleistungen von staatlichen Beschäftigten erbracht worden wären.<a href="#cite_note-43">[43]</a><a href="#cite_note-44">[44]</a>

Nach Ansicht von <a href="Attac" title="Attac">Attac</a> dürfen Bereiche öffentlicher Daseinsvorsorge wie Bildungswesen, Verkehr, Gesundheitssektor, Energie- und Wasserversorgung nicht der Marktlogik überantwortet werden,<a href="#cite_note-45">[45]</a> da sie Aufgaben erfüllten, die über ökonomische Fragen hinausgingen, und somit nicht nach Maßstäben von Rentabilität geführt oder beurteilt werden dürften. Von Peter Erdmeier wird darauf hingewiesen, dass Politiker die Möglichkeit, im öffentlichen Sektor andere als Rentabilitätsziele zu verfolgen, zur Durchsetzung von wahl- und parteipolitischen Interessen nutzen könnten.<a href="#cite_note-46">[46]</a>

Der Bundestagsabgeordneten und Verkehrsexperte <a href="Victor_Perli" title="Victor Perli">Victor Perli</a> sieht die 1998 erfolgte Privatisierung der <a href="Tank_%26_Rast" title="Tank & Rast">Tank & Rast</a> als eine Entscheidung zu Lasten der Verbraucher. „Tank & Rast ist die Geschichte einer Privatisierung, die dazu führt, dass sich heute wenige sehr bereichern an dem Betrieb von Autobahnraststätten, die öffentliche Hand da viel Geld dafür reinsteckt, die Beschäftigten kaum mehr bekommen als den Mindestlohn, und die Kundinnen und Kunden sehr hohe Preise zahlen müssen, wenn sie tanken, wenn sie etwas essen möchten. Und das ist eine ganz schlimme Geschichte von Privatisierungsversagen.“<a href="#cite_note-47">[47]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Praxis_der_Privatisierung">Praxis der Privatisierung</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Situation_in_Deutschland">Situation in Deutschland</h3></div>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Rechtliche_Aspekte">Rechtliche Aspekte</h4></div>

<div class="mw-heading mw-heading5"><h5 id="Staatsaufgaben">Staatsaufgaben</h5></div>

Das <a href="Grundgesetz_f%C3%BCr_die_Bundesrepublik_Deutschland" title="Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland">Grundgesetz</a> (GG) enthält keinen abgeschlossenen Katalog der Staatsaufgaben. Nicht auf Vertrag beruhende <a href="Eingriffsrecht" title="Eingriffsrecht">Eingriffsrechte</a> unterliegen stets der staatlichen Aufsicht und bedürfen der <a href="Beleihung" title="Beleihung">Beleihung</a> (z. B. TÜV). Eine weitere Grenze für Privatisierungen bietet in Deutschland der Funktionsvorbehalt des <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_33.html">Art. 33</a> Abs. 4 GG, der vorsieht, dass die Ausübung <a href="Hoheit_(Staatsrecht)" title="Hoheit (Staatsrecht)">hoheitsrechtlicher</a> Befugnisse in der Regel Angehörigen des <a href="%C3%96ffentlicher_Dienst_(Deutschland)" title="Öffentlicher Dienst (Deutschland)">öffentlichen Dienstes</a> zu übertragen ist (siehe auch <a href="Beamter_(Deutschland)" title="Beamter (Deutschland)">Beamter</a>). Dies verhindert, dass die polizeilichen Aufgaben im engeren Sinn privatisiert werden. Ferner ist in <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_14.html">Art. 14</a> Abs. 3 und <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_15.html">Art. 15</a> GG die Möglichkeit der <a href="Verstaatlichung" title="Verstaatlichung">Verstaatlichung</a> verankert.

Aus verfassungsrechtlichen Gründen sind der materiellen Privatisierung Grenzen durch obligatorische oder zwingende Staatsaufgaben – etwa im Bereich der <a href="Eingriffsverwaltung" title="Eingriffsverwaltung">Eingriffsverwaltung</a> – gesetzt.<a href="#cite_note-48">[48]</a> Betroffen sind vor allem Aufgaben, die vom staatlichen <a href="Gewaltmonopol" class="mw-redirect" title="Gewaltmonopol">Gewaltmonopol</a> umfasst sind, etwa die Justiz und das Militär, die <a href="Zwangsvollstreckung" class="mw-redirect" title="Zwangsvollstreckung">Zwangsvollstreckung</a> und das öffentliche Beurkundungswesen, das Währungswesen sowie Aufgaben der Polizei.<a href="#cite_note-juridicainternational.eu-49">[49]</a> Auch im Bereich der <a href="Kommunale_Selbstverwaltung_(Deutschland)" title="Kommunale Selbstverwaltung (Deutschland)">kommunalen Selbstverwaltung</a> wird nach deutschem Recht ein privatisierungsfester Kern vor weitreichender Aufgabenprivatisierung geschützt, so dass daraus ein (relatives) Privatisierungsverbot resultiert.<a href="#cite_note-50">[50]</a> Siehe hierzu auch den Hauptartikel <a href="Kommunale_Selbstverwaltung" title="Kommunale Selbstverwaltung">Kommunale Selbstverwaltung</a>. Nach den meisten <a href="Personalvertretungsgesetz" title="Personalvertretungsgesetz">Personalvertretungsgesetzen</a> steht dem <a href="Personalvertretung" title="Personalvertretung">Personalrat</a> ein Mitbestimmungs – oder zumindest ein Mitwirkungsrecht bei Privatisierungsvorhaben zu.

<div class="mw-heading mw-heading5"><h5 id="Öffentliche_Aufgaben">Öffentliche Aufgaben</h5></div>

Gemäß <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_28.html">Art. 28</a> GG gehört es zum Selbstverwaltungsrecht der Länder, auch Aufgaben der <a href="Daseinsvorsorge" title="Daseinsvorsorge">Daseinsvorsorge</a> wahrzunehmen und damit gegebenenfalls Privatisierungen auf kommunaler Ebene, z. B. im Bereich der Wasser- und Energieversorgung, vorzunehmen oder im Wege von Rekommunalisierungen rückgängig zu machen. Öffentliche Aufgaben – also auch Aufgaben der Daseinsvorsorge – müssen nach der Rechtsprechung des <a href="Bundesverfassungsgericht" title="Bundesverfassungsgericht">Bundesverfassungsgerichts</a> nicht unmittelbar vom Staat erledigt werden.<a href="#cite_note-juridicainternational.eu-49">[49]</a> Soweit sich der Staat im Wege der Privatisierung aus der Aufgabenerfüllung zurückzieht, behält er unter Umständen Regulierungs-, Überwachungs- und Einstandspflichten, deren genaue Ausgestaltung im konkreten Fall bestimmt werden muss.<a href="#cite_note-51">[51]</a> Im Falle der seit der <a href="Wiedervereinigung_Deutschlands" class="mw-redirect" title="Wiedervereinigung Deutschlands">Wiedervereinigung Deutschlands</a> vorangetriebenen Privatisierungen und des Ausverkaufs gemeinschaftlicher Infrastruktur zeigt sich, dass eine privatisierte Eisenbahn nicht pünktlicher ist oder der Netzausbau (<a href="Glasfasernetz" title="Glasfasernetz">Glasfasernetz</a>) durch die Deutsche Telekom AG nicht vorankommt, da man wirtschaftlich agiert und von Mitbewerber für die <a href="Letzte_Meile" title="Letzte Meile">letzte Meile</a> hohe Netzentgelte verlangt. Hier stellt sich die Frage, ob das Eisenbahnnetz, Stromnetz, Telefonnetz usw. nicht besser unter staatlicher Kontrolle zu belassen wäre und der Betrieb durch Privatunternehmen im Wettbewerb erbracht wird.<a href="#cite_note-52">[52]</a>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Beispiele">Beispiele</h4></div>

<div class="mw-heading mw-heading5"><h5 id="Bundesebene">Bundesebene</h5></div>

In der <a href="Bundesrepublik_Deutschland" class="mw-redirect" title="Bundesrepublik Deutschland">Bundesrepublik Deutschland</a> wurden mehrere große Einrichtungen und <a href="Sonderverm%C3%B6gen_des_Bundes" class="mw-redirect" title="Sondervermögen des Bundes">Sondervermögen</a> des <a href="Bundesebene_(Deutschland)" title="Bundesebene (Deutschland)">Bundes</a> in private Rechtsformen umgewandelt (formelle Privatisierung).

<ul><li>Im Zuge der <a href="Bahnreform_(Deutschland)" title="Bahnreform (Deutschland)">deutschen Bahnreform</a> wurden die <a href="Deutsche_Bundesbahn" title="Deutsche Bundesbahn">Deutsche Bundesbahn</a> und <a href="Deutsche_Reichsbahn_(1945%E2%80%931993)" title="Deutsche Reichsbahn (1945–1993)">Deutsche Reichsbahn</a> in die <a href="Deutsche_Bahn_AG" class="mw-redirect" title="Deutsche Bahn AG">Deutsche Bahn AG</a> überführt.</li>

<li><a href="Bundesanstalt_f%C3%BCr_Flugsicherung" title="Bundesanstalt für Flugsicherung">Bundesanstalt für Flugsicherung</a> in die <a href="Deutsche_Flugsicherung" class="mw-redirect" title="Deutsche Flugsicherung">Deutsche Flugsicherung</a> GmbH</li></ul>

Zusätzlich kapitalmäßig voll- oder teilprivatisiert wurden:

<ul><li>Im Rahmen der deutschen <a href="Postreform" title="Postreform">Postreform</a> wurde die <a href="Deutsche_Bundespost" title="Deutsche Bundespost">Deutsche Bundespost</a> in die <a href="Deutsche_Post_AG" title="Deutsche Post AG">Deutsche Post AG</a>, die <a href="Deutsche_Telekom_AG" class="mw-redirect" title="Deutsche Telekom AG">Deutsche Telekom AG</a> und die <a href="Postbank" title="Postbank">Deutsche Postbank AG</a> aufgeteilt.</li>

<li><a href="Bundesdruckerei" title="Bundesdruckerei">Deutsche Bundesdruckerei</a> (inzwischen wieder verstaatlicht),</li>

<li><a href="Lufthansa" title="Lufthansa">Lufthansa</a>, <a href="VIAG" title="VIAG">VIAG</a>, <a href="VEBA" title="VEBA">VEBA</a>, <a href="Volkswagen" title="Volkswagen">Volkswagen</a>, <a href="Flughafen_Hamburg" title="Flughafen Hamburg">Flughafen Hamburg</a>, <a href="Bundesanzeiger" title="Bundesanzeiger">Bundesanzeiger</a>, <a href="L%C3%BCbecker_Hafengesellschaft" title="Lübecker Hafengesellschaft">Lübecker Hafengesellschaft</a>, <a href="Fraport" title="Fraport">Fraport</a>, <a href="IVG_Immobilien" title="IVG Immobilien">IVG Immobilien</a></li></ul>

Eine besondere geschichtliche Situation entstand durch die deutsche <a href="Deutsche_Wiedervereinigung" title="Deutsche Wiedervereinigung">Wiedervereinigung</a>. Die <a href="Deutsche_Demokratische_Republik" title="Deutsche Demokratische Republik">DDR</a> trat der Bundesrepublik bei. Nach der Einführung der D-Mark in der DDR am 1. Juli 1990 waren große Teile der <a href="Volkseigener_Betrieb" title="Volkseigener Betrieb">volkseigenen</a> Unternehmen der DDR nicht mehr wettbewerbsfähig. Die <a href="Treuhandanstalt" title="Treuhandanstalt">Treuhandanstalt</a> privatisierte viele dieser Unternehmen. Sie wurde 1994 in mehrere Organisationen aufgeteilt, die wichtigste davon war die <a href="Bundesanstalt_f%C3%BCr_vereinigungsbedingte_Sonderaufgaben" title="Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben">Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben</a>.<a href="#cite_note-53">[53]</a>

Einen Spezialfall innerhalb der Privatisierung ehemals volkseigener Betriebe der DDR stellte die Rückgabe an enteignete Alteigentümer dar. Dieser Vorgang wurde als Reprivatisierung bezeichnet und schloss insbesondere Betriebe ein, die im Zuge der Verstaatlichungswelle 1972 zu volkseigenen Betrieben wurden, jedoch keine Enteignungen zwischen 1945 und 1949. Problematisch war hierbei die Abgrenzung der Reprivatisierungs-Masse, da enteignete Betriebe in der Zeit bis 1990 oftmals mehrfach umstrukturiert, aufgespalten und zusammengelegt worden waren.<a href="#cite_note-54">[54]</a>

<div class="mw-heading mw-heading5"><h5 id="Kommunale_Ebene">Kommunale Ebene</h5></div>

Schrittmacher in der <a href="Weimarer_Republik" title="Weimarer Republik">Weimarer Republik</a> war das <a href="K%C3%B6nigsberger_System" title="Königsberger System">Königsberger System</a>. Beispiele für Privatisierungen im Kommunalbereich sind unter anderem die Privatisierung oder Teilprivatisierung von <a href="Stadtwerke" class="mw-redirect" title="Stadtwerke">Stadtwerken</a>. Dazu gehören seit den 1990er Jahren die <a href="Berliner_Wasserbetriebe" title="Berliner Wasserbetriebe">Berliner Wasserbetriebe</a>, die <a href="MVV_Energie" title="MVV Energie">MVV Energie</a>, die <a href="Neckarwerke_Stuttgart" title="Neckarwerke Stuttgart">Neckarwerke Stuttgart</a>, die <a href="Stadtwerke_Essen" title="Stadtwerke Essen">Stadtwerke Essen</a> und die <a href="Stadtwerke_D%C3%BCsseldorf" title="Stadtwerke Düsseldorf">Stadtwerke Düsseldorf</a>. Bedeutende private Anteilseigner an ehemals vollständig kommunalen Unternehmen sind <a href="RWE" title="RWE">RWE</a>, <a href="Veolia" title="Veolia">Veolia</a>, <a href="E.ON" title="E.ON">E.ON</a> und <a href="EnBW" class="mw-redirect" title="EnBW">EnBW</a>.

In einigen <a href="B%C3%BCrgerbegehren" title="Bürgerbegehren">Bürgerbegehren</a> wurde seither die Offenlegung der Privatisierungsverträge und die <a href="Rekommunalisierung" title="Rekommunalisierung">Rekommunalisierung</a> von privatisierten Kommunalbetrieben gefordert. In Berlin gab es am 13. Februar 2011 einen erfolgreichen <a href="Volksentscheid_%C3%BCber_die_Offenlegung_der_Teilprivatisierungsvertr%C3%A4ge_bei_den_Berliner_Wasserbetrieben" class="mw-redirect" title="Volksentscheid über die Offenlegung der Teilprivatisierungsverträge bei den Berliner Wasserbetrieben">Volksentscheid über die Offenlegung der Teilprivatisierungsverträge bei den Berliner Wasserbetrieben</a>.

Beispiele für eine Rekommunalisierung sind der Verkauf der <a href="Th%C3%BCga" title="Thüga">Thüga</a> an ein <a href="Konsortium" title="Konsortium">Konsortium</a> von kommunalen Energieversorgungsunternehmen,<a href="#cite_note-55">[55]</a> die Volksinitiative zur Rekommunalisierung in Hamburg<a href="#cite_note-56">[56]</a> und der <a href="Volksentscheid_%C3%BCber_die_Offenlegung_der_Teilprivatisierungsvertr%C3%A4ge_bei_den_Berliner_Wasserbetrieben" class="mw-redirect" title="Volksentscheid über die Offenlegung der Teilprivatisierungsverträge bei den Berliner Wasserbetrieben">Volksentscheid über die Offenlegung der Teilprivatisierungsverträge bei den Berliner Wasserbetrieben</a>.

1997 privatisierte die Stadt <a href="Stuttgart" title="Stuttgart">Stuttgart</a> die <a href="Stadtwerke_Stuttgart" title="Stadtwerke Stuttgart">Stadtwerke Stuttgart</a> und gründete die <a href="Neckarwerke_Stuttgart" title="Neckarwerke Stuttgart">Neckarwerke Stuttgart</a>. Bereits im Jahr 2011 wurde die Energieversorgung rekommunalisiert und die Stadtwerke Stuttgart wieder gegründet.<a href="#cite_note-57">[57]</a>

Ein weiteres bevorzugtes Objekt kommunaler Privatisierungen stellen kommunale Krankenhäuser und Altenpflegeheime dar, die oft mehrheitlich oder ganz von den wenigen in Deutschland tätigen privaten <a href="Krankenhauskonzern" class="mw-redirect" title="Krankenhauskonzern">Krankenhauskonzernen</a> übernommen wurden. Neben <a href="Synergieeffekt" class="mw-redirect" title="Synergieeffekt">Synergieeffekten</a> durch <a href="Mengenrabatt" class="mw-redirect" title="Mengenrabatt">Mengenrabatte</a> bei Großbestellungen besteht hier die Hoffnung, durch effektivere Geschäftsleitungen, aber auch (für den Arbeitgeber) günstigere Arbeitsbedingungen der Beschäftigten im Rahmen des Ablaufs der Bindungsfrist des § 613a BGB (<a href="Betriebs%C3%BCbergang_(Deutschland)" title="Betriebsübergang (Deutschland)">Betriebsübergang</a>) oder durch Flucht aus der Tarifbindung durch <a href="Subunternehmer" class="mw-redirect" title="Subunternehmer">Subunternehmer</a> bislang defizitäre Betriebe in die Gewinnzone zu holen.

Auftragsvergaben der Öffentlichen Hand werden häufig in Form von <a href="%C3%96ffentlich-private_Partnerschaft" title="Öffentlich-private Partnerschaft">öffentlich-privaten Partnerschaften</a> (ÖPP) vorgenommen, bei denen Privatunternehmen von einer staatlichen Stelle mit der Planung, der Sanierung, dem Bau und/oder dem Betrieb öffentlicher Einrichtungen beauftragt werden. Dies können Autobahnen, Schulen, Kindertagesstätten, Kliniken, Gefängnisse, Feuer- und Rettungswachen, Schwimmbäder, Verwaltungsgebäude und militärische Einrichtungen sein.<a href="#cite_note-58">[58]</a> ÖPPs werden beschlossen, weil diese im Gegensatz zu Investitionen nach den derzeitigen Statuten die Neuverschuldung nicht erhöhen und somit Verschuldung verschleiert werden kann. Der Bundesrechnungshof kam zu dem Schluss, dass bisherige ÖPP-Fernstraßengroßprojekte des Bundes bis zu 40 Prozent mehr kosteten als die vom Bund finanzierten. Ein wesentlicher Grund hierfür ist, dass der Bund mit seiner hohen Bonität Kredite wesentlich günstiger erhält als Privatunternehmen.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Situation_in_Österreich">Situation in Österreich</h3></div>

In Österreich wurden im Zuge der verstärkten Liberalisierung und marktwirtschaftlichen Umgestaltung ab den 1990er-Jahren zahlreiche ehemals staatliche Unternehmen ganz oder teilweise privatisiert. Dies geschah größtenteils über die <a href="%C3%96sterreichische_Beteiligungs_AG" title="Österreichische Beteiligungs AG">Österreichische Industrieholding AG</a> (ÖIAG), später ÖBIB bzw. ÖBAG.

Privatisiert oder teilprivatisiert wurden u. a.:

<ul><li><a href="OMV_AG" class="mw-redirect" title="OMV AG">OMV AG</a> (teilweise ab 1987, weitere Verkäufe bis in die 2000er-Jahre; Staat hält heute noch rund 31,5 % über die ÖBAG),</li>

<li><a href="VOEST-ALPINE_STAHL_AG" class="mw-redirect" title="VOEST-ALPINE STAHL AG">VOEST-ALPINE STAHL AG</a> (Beginn 1995, bis 2003 vollständig privatisiert)<a href="#cite_note-59">[59]</a></li>

<li><a href="VA_Technologie" title="VA Technologie">VA Tech AG</a> (2000 ausgegliedert und 2005 von Siemens übernommen),</li>

<li><a href="B%C3%B6hler-Werke" class="mw-redirect" title="Böhler-Werke">Böhler-Werke</a> (ab 1995, später Teil von voestalpine),</li>

<li><a href="Austria_Tabak" title="Austria Tabak">Austria Tabak</a> (Mehrheitsverkauf 2001 an <a href="Gallaher_Group" title="Gallaher Group">Gallaher</a>, später JTI),</li>

<li><a href="Telekom_Austria" title="Telekom Austria">Telekom Austria</a> (börsennotiert seit 2000; seit 2014 Mehrheit bei América Móvil, Staat hält ca. 28 % über ÖBAG),</li>

<li><a href="Austria_Metall_AG" class="mw-redirect" title="Austria Metall AG">Austria Metall AG</a> (AMAG) (vollständig privatisiert 2003, heute börsennotiert),</li>

<li><a href="Vamed" title="Vamed">VAMED AG</a> (schrittweise Privatisierung, 1990 Mehrheitsbeteiligung an die deutsche <a href="Fresenius_SE" class="mw-redirect" title="Fresenius SE">Fresenius SE</a> und mehrfach umstrukturiert)</li>

<li><a href="%C3%96sterreichische_Staatsdruckerei" title="Österreichische Staatsdruckerei">Österreichische Staatsdruckerei</a> (2000 privatisiert und heute im Privatbesitz und produziert unter anderem Ausweisdokumente und Sicherheitsdrucke)</li>

<li><a href="Dorotheum" title="Dorotheum">Dorotheum GmbH</a> & Co KG (2001 privatisiert und österreichisches Bieterkonsortium aus der Hämmerle Gruppe und Partnern veräusert)</li>

<li><a href="%C3%96sterreichische_Post" title="Österreichische Post">Österreichische Post AG</a> (seit 2006 börsennotiert und teilprivatisiertung; ÖBAG hält derzeit 52,8 %)</li></ul>

Ein besonders umstrittener Vorgang war der <a href="BUWOG-Aff%C3%A4re" title="BUWOG-Affäre">BUWOG-Skandal</a>, der sich aus dem Verkauf von 60.000 Bundeswohnungen im Jahr 2004 ergab. Bei der Privatisierung kam es zu verdeckten Provisionszahlungen. Der damalige Finanzminister <a href="Karl-Heinz_Grasser" title="Karl-Heinz Grasser">Karl-Heinz Grasser</a> sowie mehrere enge Vertraute standen im Fokus strafrechtlicher Ermittlungen. Im März 2025 wurden Grasser und sieben weitere Angeklagte rechtskräftig zu Haftstrafen verurteilt. Dieser Fall gilt in Österreich als Symbol für intransparente Privatisierungspolitik.

Die <a href="%C3%96sterreichische_Bundesbahnen" title="Österreichische Bundesbahnen">Österreichischen Bundesbahnen (ÖBB)</a> wurden 1992 als eine Aktiengesellschaft aus dem Bundesbuget ausgegliedert. bei der Strukturreform 2004 in eine Holding und eigene Aktiengesellschaften für Infrastruktur, Personenverkehr und Güterverkehr sowie weiteren Tochtergesellschaften umgewandelt. Alle teile befinden sich weiterhin vollständig im Eigentum der Republik Österreich.<a href="#cite_note-60">[60]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Situation_in_der_Schweiz">Situation in der Schweiz</h3></div>

In der Schweiz finden sich staatliche Unternehmen meistens auf Kantons- und Gemeindeebene, der <a href="Bundesebene_(Schweiz)" class="mw-redirect" title="Bundesebene (Schweiz)">Bund</a> ist nur im Infrastruktur- und Rüstungsbereich unternehmerisch tätig. Viele Bundesbetriebe und kantonale Unternehmen, vor allem im Infrastruktur- und Bankenbereich, wurden bisher nur in privatwirtschaftliche Rechtsformen umgewandelt, jedoch nicht privatisiert. Beispiele dazu sind die <a href="Schweizerische_Bundesbahnen" title="Schweizerische Bundesbahnen">SBB</a>, <a href="Swisscom" title="Swisscom">Swisscom</a>, <a href="Die_Schweizerische_Post" title="Die Schweizerische Post">Schweizerische Post</a>, <a href="RUAG" title="RUAG">RUAG</a>.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Situation_in_Großbritannien">Situation in Großbritannien</h3></div>

In <a href="Vereinigtes_K%C3%B6nigreich" title="Vereinigtes Königreich">Großbritannien</a> erfolgte eine große Welle von Privatisierungen während der Regierung von <a href="Margaret_Thatcher" title="Margaret Thatcher">Margaret Thatcher</a> (1979 bis 1990). Bis heute wurden fast alle staatlichen Unternehmen verkauft, hierzu gehören unter anderem:

<dl><dt>Verkehrsbereich</dt>

<dd><a href="National_Express_Group" class="mw-redirect" title="National Express Group">National Express Group</a> (1980er), Associated British Ports (1981 bis 1983), <a href="British_Aerospace" title="British Aerospace">British Aerospace</a> (1981 bis 1985), <a href="British_Leyland_Motor_Corporation" title="British Leyland Motor Corporation">British Leyland</a> (aufgespalten und privatisiert 1982 bis 1988), <a href="British_Shipbuilders_Corporation" title="British Shipbuilders Corporation">British Shipbuilders</a> (1983), <a href="British_Airways" title="British Airways">British Airways</a> (1987) <a href="Heathrow_Airport_Holdings_Limited" class="mw-redirect" title="Heathrow Airport Holdings Limited">British Airports Authority</a> (1987), <a href="Rolls-Royce_(Triebwerke)" class="mw-redirect" title="Rolls-Royce (Triebwerke)">Rolls-Royce plc</a> (1987), <a href="British_Rail" title="British Rail">British Rail</a> (1994–1997). Die Rechtsgrundlagen waren unter anderen der <a href="Transport_Act_1980" title="Transport Act 1980">Transport Act 1980</a>, der <a href="Transport_Act_1985" title="Transport Act 1985">Transport Act 1985</a> und der <a href="Railways_Act_1993" title="Railways Act 1993">Railways Act 1993</a></dd></dl>

Die <a href="British_Rail#Privatisierung_(1994–1997)" title="British Rail">Privatisierung der British Rail</a> wurde durch den <a href="Railways_Act_1993" title="Railways Act 1993">Railways Act 1993</a> beschlossen. Das wichtigste Ziel der Privatisierung, die Verringerung staatlicher Subventionen, ist aber verfehlt worden. Der britische Steuerzahler muss heute für die private Bahn weit mehr zahlen, als zu Zeiten von British Rail.<a href="#cite_note-61">[61]</a> Nachdem es aufgrund von unterlassenen Instandhaltungsarbeiten vermehrt zu schwerwiegenden Zugunfällen gekommen war, wurde der Betrieb der <a href="Bahnhof" title="Bahnhof">Bahnhöfe</a> und des Schienennetzes <a href="British_Rail#Entwicklung_ab_1998" title="British Rail">wieder verstaatlicht</a>.<a href="#cite_note-62">[62]</a> Nach dem Eisenbahnunfall von Southall 1997 war der <a href="Eisenbahnunfall_von_Ladbroke_Grove" title="Eisenbahnunfall von Ladbroke Grove">Eisenbahnunfall von Ladbroke Grove</a> vom 5. Oktober 1999 mit 31 Toten und 296 Verletzten der zweite schwere <a href="Eisenbahnunfall" title="Eisenbahnunfall">Eisenbahnunfall</a>, der sich auf der <a href="Great_Western_Main_Line" title="Great Western Main Line">Great Western Main Line</a> ereignete, nur wenige Kilometer östlich der ersten <a href="Unfall" title="Unfall">Unfallstelle</a>. Beide Eisenbahnunfälle trugen wesentlich dazu bei, das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Privatisierung der <a href="Eisenbahn" title="Eisenbahn">Eisenbahn</a> nachhaltig zu erschüttern. Aber erst der Eisenbahnunfall von Hatfield am 17. Oktober 2000 mit vier Toten und 70 Verletzten führte dann zum Zusammenbruch des <a href="Eisenbahninfrastruktur" title="Eisenbahninfrastruktur">Eisenbahninfrastrukturunternehmens</a> <a href="Railtrack" title="Railtrack">Railtrack</a> plc., das am 7. Oktober 2001 vom Verkehrsminister <a href="Stephen_Byers" title="Stephen Byers">Stephen Byers</a> unter <a href="Zwangsverwaltung" title="Zwangsverwaltung">Zwangsverwaltung</a> gestellt und am 18. Oktober 2002 aufgelöst wurde. An diesem Tag beschlossen die <a href="Aktion%C3%A4r" title="Aktionär">Aktionäre</a> unter dem Druck der Ereignisse die freiwillige Selbstauflösung des Unternehmens. Die Bahninfrastruktur wurde für 500 Millionen <a href="Pfund_Sterling" title="Pfund Sterling">Pfund Sterling</a> an das neu gegründete, nicht gewinnorientierte Unternehmen <a href="Network_Rail" title="Network Rail">Network Rail</a> verkauft.

Die staatlichen Zuschüsse gingen in den ersten Jahren der Privatisierung zurück, stiegen aber infolge gestiegener Verkehrsnachfrage um 2002 wieder an.<a href="#cite_note-eri-2004-130-63">[63]</a>

<dl><dt>Energiebereich</dt>

<dd><a href="BP" title="BP">BP</a> (1979 bis 1987), Britoil (1982), Enterprise Oil (1984), <a href="British_Steel" title="British Steel">British Steel</a> (1988), British Coal (1994), <a href="British_Energy" title="British Energy">British Energy</a> (1996), British Gas plc (aufgespalten und privatisiert 1997)</dd>

<dt>Kommunikation</dt>

<dd><a href="Cable_%26_Wireless" title="Cable & Wireless">Cable and Wireless</a> (1981), <a href="BT_Group" title="BT Group">British Telecom</a> (1982)</dd>

<dt>Trinkwasserversorgung</dt>

<dd><a href="Thames_Water" title="Thames Water">Thames Water</a> (1989):</dd></dl>

Mit der Privatisierung von Trinkwasser im Jahr 1989 verteuerte sich dieses um das Doppelte der Inflationsrate, um 350 %.<a href="#cite_note-64">[64]</a> Um Dividenden von Anlegern (die vor allem wohlhabend sind) zu finanzieren, heben britische Wasserversorger bzw. Wasserwerke ihre Preise bis 2030 noch weiter an.<a href="#cite_note-:0-65">[65]</a> Außerdem begannen die privatisierten britischen <a href="Wasserversorger" class="mw-redirect" title="Wasserversorger">Wasserversorger</a> große Menge ungeklärten <a href="Abwasser" title="Abwasser">Abwassers</a> in britische Gewässer abzuleiten.<a href="#cite_note-66">[66]</a><a href="#cite_note-67">[67]</a><a href="#cite_note-:0-65">[65]</a>

<dl><dt>Medizin</dt>

<dd><a href="Amersham_plc" title="Amersham plc">Amersham plc</a> (1982)</dd></dl>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Situation_in_Griechenland">Situation in Griechenland</h3></div>

Griechenland hatte bis Ende der 1990er Jahre im Vergleich zu anderen Ländern der damaligen <a href="Europ%C3%A4ische_Gemeinschaft" title="Europäische Gemeinschaft">Europäischen Gemeinschaft</a> einen relativ hohen Anteil an in öffentlichen Unternehmen Beschäftigten (13,3 %).<a href="#cite_note-68">[68]</a> Im Juni 2011 beschloss das Athener Parlament mit dem Gesetz zur Mittelfristigen Finanzplanung für die Jahre 2012 bis 2015 detaillierte Privatisierungsziele. Bis 2015 sollten durch dieses „größte Privatisierungsprogramm der Welt“ 50 Milliarden Euro eingenommen werden, damit der Griechische Staat trotz seiner <a href="Griechische_Staatsschuldenkrise_ab_2010" class="mw-redirect" title="Griechische Staatsschuldenkrise ab 2010">immensen Schulden</a> handlungsfähig bleibt. Anfang 2012 gab der Chef der Privatisierungsbehörde zu, dass die Zahlen auf gut Glück festgelegt wurden und dass das angestrebte Einnahmenziel unrealistisch ist. 2011 habe man nur 1,7 Milliarden statt der geplanten 5 Milliarden Euro einnehmen können.<a href="#cite_note-69">[69]</a> Erst nach der griechischen Finanzkrise gelang es viele Objekte und Beteiligungen erfolgreich zu privatisieren.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Literatur">Literatur</h2></div>

<ul><li><a href="Hans_Herbert_von_Arnim" title="Hans Herbert von Arnim">Hans Herbert von Arnim</a>: Rechtsfragen der Privatisierung, Schriftenreihe des Karl-Bräuer-Institut des Bundes der Steuerzahler (Heft 82), Wiesbaden 1985</li>

<li>Hartmut v. Berg (Hrsg.): Deregulierung und Privatisierung: Gewolltes – Erreichtes – Versäumtes. Duncker & Humblot 2002, ISBN 3-428-10760-8.</li>

<li>Marcel Bois: Von der Privatisierung zur Rekommunalisierung. Die Entstaatlichung öffentlichen Eigentums in der Bundesrepublik, in: Arbeit – Bewegung – Geschichte 23 (2024), H. 1, S. 34–50.</li>

<li><a href="Wolfgang_D%C3%A4ubler" title="Wolfgang Däubler">Wolfgang Däubler</a>: Privatisierung als Rechtsproblem, Luchterhand, Neuwied 1980, ISBN 3-472-08022-1</li>

<li><a href="Tim_Engartner" title="Tim Engartner">Tim Engartner</a>: Privatisierung und Liberalisierung – Strategien zur Selbstentmachtung des öffentlichen Sektors. In: <a href="Christoph_Butterwegge" title="Christoph Butterwegge">Christoph Butterwegge</a>, <a href="Bettina_L%C3%B6sch" title="Bettina Lösch">Bettina Lösch</a>, <a href="Ralf_Ptak" title="Ralf Ptak">Ralf Ptak</a>: Kritik des Neoliberalismus, VS-Verlag, Wiesbaden 2007, ISBN 978-3-531-15185-4, S. 87–134</li>

<li>Tim Engartner: Staat im Ausverkauf. Privatisierung in Deutschland. Campus, 2016, ISBN 978-3-593-50612-8.</li>

<li><a href="J%C3%B6rg_Huffschmid" title="Jörg Huffschmid">Jörg Huffschmid</a> (Hrsg.): Die Privatisierung der Welt – Hintergründe, Folgen, Gegenstrategien; Reader des wissenschaftlichen Beirates von Attac, Hamburg: VSA-Verl. 2004, ISBN 3-89965-109-X</li>

<li><a href="J%C3%B6rn_Axel_K%C3%A4mmerer" title="Jörn Axel Kämmerer">Jörn Axel Kämmerer</a>: Privatisierung: Typologie – Determinanten – Rechtspraxis – Folgen. Band 73 von Jus publicum. Mohr Siebeck: Tübingen 2001, ISBN 3-16-147515-1. <a rel="nofollow" class="external autonumber" href="http://books.google.lu/books?id=zjt9XGhhVjcC&dq=Privatisierung&source=gbs_navlinks_s">[1]</a></li>

<li>Peter Hauschild u. a.: Privatisierung: Wahn & Wirklichkeit, Attac Basis Texte, VSA-Verlag, Hamburg 2004, ISBN 3-89965-033-6.</li>

<li>Florian Mayer: Vom Niedergang des unternehmerisch tätigen Staates: Privatisierungspolitik in Großbritannien, Frankreich, Italien und Deutschland. VS Verlag, Wiesbaden 2006, ISBN 3-531-14918-0</li>

<li>Henry Naeve / Matthias Fischer / Johanna Fournier / Janosch Pastewka: Private Militärunternehmen. Geschichte, Verfassungsmäßigkeit, internationale Regulierung und aktuelle Rechtsfragen, Schriftenreihe der Northern Business School zur angewandten Wissenschaft, herausgegeben von Reimund Homann (Band 3), BoD, 2013, ISBN 978-3-7322-4029-6</li>

<li><a href="Michel_Reimon" title="Michel Reimon">Michel Reimon</a>, Christian Felber: Schwarzbuch Privatisierung. <a href="Ueberreuter" title="Ueberreuter">Ueberreuter</a> 2003, ISBN 3-8000-3996-6</li>

<li><a href="Werner_R%C3%BCgemer" title="Werner Rügemer">Werner Rügemer</a>: Privatisierung in Deutschland – eine Bilanz, Westfälisches Dampfboot, Münster 2006, ISBN 3-89691-630-0</li>

<li><a href="Sabrina_Sch%C3%B6nrock" title="Sabrina Schönrock">Sabrina Schönrock</a>: <cite style="font-style:italic">Beamtenüberleitung anläßlich der Privatisierung von öffentlichen Unternehmen</cite>. Dissertation. Berlin 1999, <a href="Uniform_Resource_Name" title="Uniform Resource Name">urn</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="https://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:11-10011807">nbn:de:kobv:11-10011807</a> (126 S., <a rel="nofollow" class="external text" href="https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/handle/18452/15122/Schoenrock.pdf">hu-berlin.de</a> [PDF; 816 kB]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Privatisierung&rft.au=Sabrina+Sch%C3%B6nrock&rft.btitle=Beamten%C3%BCberleitung+anl%C3%A4%C3%9Flich+der+Privatisierung+von+%C3%B6ffentlichen+Unternehmen&rft.date=1999&rft.genre=book&rft.place=Berlin" style="display:none"> </li>

<li><a href="Ilja_Srubar" title="Ilja Srubar">Ilja Srubar</a> (Hrsg.): Eliten, politische Kultur und Privatisierung in Ostdeutschland, Tschechien und Mittelosteuropa. Konstanz 1998.</li>

<li>Dirck Süß: Privatisierung und öffentliche Finanzen – zur politischen Ökonomie der Transformation. Schriften zu Ordnungsfragen der Wirtschaft, Stuttgart 2001, ISBN 3-8282-0193-8</li>

<li>H. Jörg Thieme (Hrsg.): Privatisierungsstrategien im Systemvergleich. Schriften des <a href="Verein_f%C3%BCr_Socialpolitik" title="Verein für Socialpolitik">Vereins für Socialpolitik</a>. Berlin: Duncker & Humblot, 1993, ISBN 3-428-07773-3.</li>

<li><a href="Ernst_Ulrich_von_Weizs%C3%A4cker" title="Ernst Ulrich von Weizsäcker">Ernst Ulrich von Weizsäcker</a> (Hrsg.): Grenzen der Privatisierung. Wann ist des Guten zu viel? Bericht an den <a href="Club_of_Rome" title="Club of Rome">Club of Rome</a>. Hirzel, Stuttgart 2006, ISBN 3-7776-1444-0.</li>

<li><a href="Georg_Auernheimer" title="Georg Auernheimer">Georg Auernheimer</a>: Wie gesellschaftliche Güter zu privatem Reichtum werden. Über Privatisierung und andere Formen der Enteignung. Neue Kleine Bibliothek 299. <a href="Papyrossa_Verlag" title="Papyrossa Verlag">PapyRossa</a>, Köln 2021, ISBN 978-3-89438-752-5.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Weblinks">Weblinks</h2></div>

<div class="sisterproject" style="margin:0.1em 0 0 0;"><a href="https://de.wiktionary.org/wiki/Privatisierung" class="extiw external" title="wikt:Privatisierung">Wiktionary: Privatisierung</a> – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen</div>

<ul><li><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.theeuropean.de/debatte/333-trend-zur-rekommunalisierung">„Privat vs Staat“, Debatte auf The European</a></li>

<li><a href="Siegfried_Bro%C3%9F" title="Siegfried Broß">Siegfried Broß</a>, Richter des <a href="Bundesverfassungsgericht" title="Bundesverfassungsgericht">Bundesverfassungsgerichts</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bayerischer-anwaltverband.de/site/assets/files/2665/privatisierung-oeffentlicher-aufgabenpdf.pdf">Privatisierung öffentlicher Aufgaben – Gefahren für die Steuerungsfähigkeit von Staaten und für das Gemeinwohl?</a> (PDF), Vortrag vom 22. Januar 2007 in Stuttgart, Beitrag für die <a href="Wirtschafts-_und_Sozialwissenschaftliches_Institut" title="Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut">WSI-Mitteilungen</a> der <a href="Hans-B%C3%B6ckler-Stiftung" title="Hans-Böckler-Stiftung">Hans-Böckler-Stiftung</a></li>

<li>Peter Erdmeier: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.diss.fu-berlin.de/2000/104">Die Privatisierung von Unternehmensbeteiligungen des Landes Berlin seit der Wiedervereinigung</a> Digitale Dissertation, FU Berlin 2000</li>

<li><a rel="nofollow" class="external text" href="http://krenz-kanzlei.de/die-rechte-des-personalrats-bei-privatisierungen.html">Übersicht zu den Beteiligungsrechten von Personalräten bei Privatisierungsmaßnahmen</a></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<li id="cite_note-1"><a href="#cite_ref-1">↑</a> Schubert, Klaus/Martina Klein: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.bpb.de/popup/popup_lemmata.html?guid=ZKDVXQ">Das Politiklexikon.</a> 4., aktual. Auflage. Bonn: Dietz 2006.

</li>

<li id="cite_note-Christian_Kümmritz_2009-2">↑ <a href="#cite_ref-Christian_Kümmritz_2009_2-0">a</a> <a href="#cite_ref-Christian_Kümmritz_2009_2-1">b</a> <a href="#cite_ref-Christian_Kümmritz_2009_2-2">c</a> Christian Kümmritz: Privatisierung öffentlicher Unternehmen: Ausschreibungspflichten bei der Veräußerung staatlichen Anteilsvermögens nach europäischem Vergabe- und Beihilfenrecht, Igel Verlag, 2009, ISBN 978-3-86815-247-0, S. 4.

</li>

<li id="cite_note-3"><a href="#cite_ref-3">↑</a> <a href="J%C3%B6rn_Axel_K%C3%A4mmerer" title="Jörn Axel Kämmerer">Jörn Axel Kämmerer</a>: Privatisierung: Typologie – Determinanten – Rechtspraxis – Folgen, Mohr Siebeck Verlag, 2001, ISBN 3-16-147515-1, S. 7.

</li>

<li id="cite_note-Rittner/Dreher-4"><a href="#cite_ref-Rittner/Dreher_4-0">↑</a> Fritz Rittner, Meinrad Dreher: Europäisches und deutsches Wirtschaftsrecht: eine systematische Darstellung. Müller C. F. Lehr- und Handbuch. Ausgabe 3, Verlag Hüthig Jehle Rehm, 2007, ISBN 3-8114-4061-6, S. 194

</li>

<li id="cite_note-5"><a href="#cite_ref-5">↑</a> Jörn Axel Kämmerer, Privatisierung: Typologie – Determinanten – Rechtspraxis – Folgen, Mohr Siebeck Verlag, 2001, ISBN 3-16-147515-1, S. 74–75

</li>

<li id="cite_note-6"><a href="#cite_ref-6">↑</a> Chiara Cordelli: <cite style="font-style:italic">The Privatized State. Why government outsourcing of public powers is making us less free</cite>. Princeton University Press, Princeton / Oxford 2020, ISBN 978-0-691-21173-2.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Privatisierung&rft.au=Chiara+Cordelli&rft.btitle=The+Privatized+State.+Why+government+outsourcing+of+public+powers+is+making+us+less+free&rft.date=2020&rft.genre=book&rft.isbn=9780691211732&rft.place=Princeton+%2F+Oxford&rft.pub=Princeton+University+Press" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-Kämmerer28-7">↑ <a href="#cite_ref-Kämmerer28_7-0">a</a> <a href="#cite_ref-Kämmerer28_7-1">b</a> Jörn Axel Kämmerer: Privatisierung: Typologie – Determinanten – Rechtspraxis – Folgen. Bd. 73 Jus publicum, Mohr Siebeck, 2001, ISBN 3-16-147515-1, S. 28.

</li>

<li id="cite_note-8"><a href="#cite_ref-8">↑</a> Peter Erdmeier: Die Privatisierung von Unternehmensbeteiligungen des Landes Berlin seit der Wiedervereinigung, Dissertation, Freie Universität Berlin, 1998, S. 20.

</li>

<li id="cite_note-9"><a href="#cite_ref-9">↑</a> Gerhard Graf: Grundlagen der Finanzwissenschaft, 2. Ausgabe, <a href="Birkh%C3%A4user_Verlag" title="Birkhäuser Verlag">Birkhäuser Verlag</a>, 2004, ISBN 3-7908-1565-9, S. 30–31

</li>

<li id="cite_note-10"><a href="#cite_ref-10">↑</a> Johannes Hengstschläger: Privatisierung von Verwaltungsaufgaben. In: Michael Bothe (Hrsg.): Erziehungsauftrag und Erziehungsmaßstab der Schule im Freiheitlichen Verfassungsstaat / Privatisierung von Verwaltungsaufgaben: Berichte und Diskussionen auf der Tagung der Vereinigung der deutschen Staatsrechtslehrer in Halle/Saale vom 5. Bis 8. Oktober 1994, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, Bd. 54, Walter de Gruyter, 1995, ISBN 3-11-014851-X, S. 169.

</li>

<li id="cite_note-11"><a href="#cite_ref-11">↑</a> <a href="Barbara_Remmert" title="Barbara Remmert">Barbara Remmert</a>: Private Dienstleistungen in staatlichen Verwaltungsverfahren: eine rechts- und verwaltungswissenschaftliche Untersuchung zur privaten Entscheidungsvorbereitung, Mohr Siebeck, 2003, ISBN 3-16-147987-4, S. 190.

</li>

<li id="cite_note-12"><a href="#cite_ref-12">↑</a> Johannes Hengstschläger: Privatisierung von Verwaltungsaufgaben. In: Michael Bothe (Hrsg.): Erziehungsauftrag und Erziehungsmaßstab der Schule im Freiheitlichen Verfassungsstaat / Privatisierung von Verwaltungsaufgaben: Berichte und Diskussionen auf der Tagung der Vereinigung der deutschen Staatsrechtslehrer in Halle/saale vom 5. Bis 8. Oktober 1994, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, Bd. 54, Walter de Gruyter, 1995, ISBN 3-11-014851-X, S. 170, Fn. 16.

</li>

<li id="cite_note-13"><a href="#cite_ref-13">↑</a> Susann Barisch: Die Privatisierung im deutschen Strafvollzug, Waxmann Verlag, 2009, ISBN 978-3-8309-2255-1, S. 23.

</li>

<li id="cite_note-14"><a href="#cite_ref-14">↑</a> Wolfgang Weiss: Privatisierung und Staatsaufgaben: Privatisierungsentscheidungen im Lichte einer grundrechtlichen Staatsaufgabenlehre unter dem Grundgesetz, Mohr Siebeck, 2002, ISBN 3-16-147790-1, S. 29.

</li>

<li id="cite_note-ReferenceA-15">↑ <a href="#cite_ref-ReferenceA_15-0">a</a> <a href="#cite_ref-ReferenceA_15-1">b</a> Christian Kümmritz: Privatisierung öffentlicher Unternehmen: Ausschreibungspflichten bei der Veräußerung staatlichen Anteilsvermögens nach europäischem Vergabe- und Beihilfenrecht, Igel Verlag, 2009, ISBN 978-3-86815-247-0, S. 6.

</li>

<li id="cite_note-16"><a href="#cite_ref-16">↑</a> Fritz Rittner, Meinrad Dreher: Europäisches und deutsches Wirtschaftsrecht: eine systematische Darstellung, 3. Ausgabe, Hüthig Jehle Rehm Verlag, 2007, ISBN 978-3-8114-4061-6, S. 196.

</li>

<li id="cite_note-17"><a href="#cite_ref-17">↑</a> Christian Kümmritz: Privatisierung öffentlicher Unternehmen: Ausschreibungspflichten bei der Veräußerung staatlichen Anteilsvermögens nach europäischem Vergabe- und Beihilfenrecht, Igel Verlag, 2009, ISBN 978-3-86815-247-0, S. 5.

</li>

<li id="cite_note-18"><a href="#cite_ref-18">↑</a> Andrea Hanisch: Institutionenökonomische Ansätze in der Folgenabschätzung der Europäischen Kommission. Logos Verlag Berlin, 2008, ISBN 978-3-8325-2043-4, S. 50.

</li>

<li id="cite_note-19"><a href="#cite_ref-19">↑</a> Jens Libbe: Kommunale Daseinsvorsorge vor dem Hintergrund des europäischen Wettbewerbsregimes und veränderter Aufgabenwahrnehmung. In: Globalisierung und Lokalisierung: zur Neubestimmung des Kommunalen in Deutschland, Waxmann Verlag, 2006, ISBN 3-8309-1698-1, S. 199.

</li>

<li id="cite_note-20"><a href="#cite_ref-20">↑</a> Frank Ludwig: Privatisierung staatlicher Aufgaben im Umweltschutz: eine Untersuchung am Beispiel des anlagenbezogenen Immissionsschutzes nach dem Bundes-Immissionsschutzgesetz. Duncker & Humblot, 1998, ISBN 3-428-09388-7, S. 133.

</li>

<li id="cite_note-21"><a href="#cite_ref-21">↑</a> Christian Kümmritz: Privatisierung öffentlicher Unternehmen: Ausschreibungspflichten bei der Veräußerung staatlichen Anteilsvermögens nach europäischem Vergabe- und Beihilfenrecht, Igel Verlag, 2009, ISBN 978-3-86815-247-0, S. 4–5.

</li>

<li id="cite_note-22"><a href="#cite_ref-22">↑</a> <a href="Tim_Engartner" title="Tim Engartner">Tim Engartner</a>: Die Privatisierung der deutschen Bahn: Über die Implementierung marktorientierter Verkehrspolitik, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2008, ISBN 978-3-531-15796-2, S. 92.

</li>

<li id="cite_note-Kämmerer563-23"><a href="#cite_ref-Kämmerer563_23-0">↑</a> Gegen die Berechtigung dieser Bezeichnung wendet sich Jörn Axel Kämmerer: Privatisierung: Typologie – Determinanten – Rechtspraxis – Folgen. Bd. 73 Jus publicum, Mohr Siebeck, 2001, ISBN 3-16-147515-1, S. 563.

</li>

<li id="cite_note-24"><a href="#cite_ref-24">↑</a> <a href="J%C3%B6rn_Axel_K%C3%A4mmerer" title="Jörn Axel Kämmerer">Jörn Axel Kämmerer</a>, Privatisierung: Typologie – Determinanten – Rechtspraxis – Folgen, Mohr Siebeck Verlag, 2001, ISBN 3-16-147515-1, S. 17.

</li>

<li id="cite_note-25"><a href="#cite_ref-25">↑</a> Günther Blersch, Deregulierung und Wettbewerbsstrategie, LIT Verlag, Münster, 2007, ISBN 978-3-8258-9559-4, S. 23.

</li>

<li id="cite_note-Kämmerer55-26">↑ <a href="#cite_ref-Kämmerer55_26-0">a</a> <a href="#cite_ref-Kämmerer55_26-1">b</a> Jörn Axel Kämmerer: Privatisierung: Typologie – Determinanten – Rechtspraxis – Folgen. Bd. 73 Jus publicum, Mohr Siebeck, 2001, ISBN 3-16-147515-1, S. 55.

</li>

<li id="cite_note-27"><a href="#cite_ref-27">↑</a> <a href="Rainer_Klump" title="Rainer Klump">Rainer Klump</a>: Wirtschaftspolitik. 2. Auflage. Verlag Pearson Deutschland, 2011, ISBN 978-3-86894-074-9, S. 80.

</li>

<li id="cite_note-28"><a href="#cite_ref-28">↑</a> Martin Bullinger: Regulierung von Wirtschaft und Medien: Analysen ihrer Entwicklung. Mohr Siebeck, 2008, ISBN 978-3-16-149575-5, S. 121 et passim.

</li>

<li id="cite_note-29"><a href="#cite_ref-29">↑</a> Karen Bakker: <cite style="font-style:italic">Archipelagos and Networks: Urbanization and Water Privatization in the South</cite>. In: <cite style="font-style:italic">The Geographical Journal</cite>. Band 169, Nr. 4, 2003, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220016-7398%22&key=cql">0016-7398</a>, S. 328–341, <a href="JSTOR" title="JSTOR">JSTOR</a>:<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.jstor.org/stable/3451572">3451572</a>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Privatisierung&rft.atitle=Archipelagos+and+Networks%3A+Urbanization+and+Water+Privatization+in+the+South&rft.au=Karen+Bakker&rft.date=2003&rft.genre=journal&rft.issn=0016-7398&rft.issue=4&rft.jtitle=The+Geographical+Journal&rft.pages=328-341&rft.volume=169" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-30"><a href="#cite_ref-30">↑</a> Werner Rügemer: <cite style="font-style:italic">Die Kapitalisten des 21. Jahrhunderts: gemeinverständlicher Abriss zum Aufstieg der neuen Finanzakteure</cite>. 4., ergänzte Aufage Auflage. PapyRossa Verlag, Köln 2024, ISBN 978-3-89438-675-7.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Privatisierung&rft.au=Werner+R%C3%BCgemer&rft.btitle=Die+Kapitalisten+des+21.+Jahrhunderts%3A+gemeinverst%C3%A4ndlicher+Abriss+zum+Aufstieg+der+neuen+Finanzakteure&rft.date=2024&rft.edition=4.%2C+erg%C3%A4nzte+Aufage&rft.genre=book&rft.isbn=9783894386757&rft.place=K%C3%B6ln&rft.pub=PapyRossa+Verlag" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-31"><a href="#cite_ref-31">↑</a> <cite style="font-style:italic">Der Staat auf dem Rückzug: die Privatisierung öffentlicher Infrastrukturen</cite>. Campus-Verl, Frankfurt am Main 2004, ISBN 978-3-593-37614-1.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Privatisierung&rft.btitle=Der+Staat+auf+dem+R%C3%BCckzug%3A+die+Privatisierung+%C3%B6ffentlicher+Infrastrukturen&rft.date=2004&rft.genre=book&rft.isbn=9783593376141&rft.place=Frankfurt+am+Main&rft.pub=Campus-Verl" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-32"><a href="#cite_ref-32">↑</a> Jörn Axel Kämmerer: Privatisierung: Typologie – Determinanten – Rechtspraxis – Folgen. Bd. 73 Jus publicum, Mohr Siebeck, 2001, ISBN 3-16-147515-1, S. 482.

</li>

<li id="cite_note-33"><a href="#cite_ref-33">↑</a> Johann-Christian Pielow: Grundstrukturen öffentlicher Versorgung: Vorgaben des Europäischen Gemeinschaftsrechts sowie des französischen und des deutschen Rechts unter besonderer Berücksichtigung der Elektrizitätswirtschaft. Jus publicum Bd. 58, Mohr Siebeck, 2001, ISBN 3-16-147174-1, S. 28.

</li>

<li id="cite_note-34"><a href="#cite_ref-34">↑</a> Fritz Rittner, Meinrad Dreher: Europäisches und deutsches Wirtschaftsrecht: eine systematische Darstellung. Müller C. F. Lehr- und Handbuch. Ausgabe 3, Verlag Hüthig Jehle Rehm, 2007, ISBN 3-8114-4061-6, S. 212

</li>

<li id="cite_note-35"><a href="#cite_ref-35">↑</a> Stefan Scheytt: <style data-mw-deduplicate="TemplateStyles:r261891140">

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .webarchiv-memento a{color:inherit}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style><a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20111025074418/http://www.brandeins.de/archiv/magazin/initiative-20-bis-2020/artikel/weg-mit-schaden.html">Weg mit Schaden.</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 25. Oktober 2011 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>) In: brand eins 9/2007.

</li>

<li id="cite_note-Monstadt-36">↑ <a href="#cite_ref-Monstadt_36-0">a</a> <a href="#cite_ref-Monstadt_36-1">b</a> Jochen Monstadt: Die Modernisierung der Stromversorgung: regionale Energie- und Klimapolitik im Liberalisierungs- und Privatisierungsprozess, Verlag für Sozialwissenschaften, 2004, ISBN 3-531-14277-1, S. 164.

</li>

<li id="cite_note-37"><a href="#cite_ref-37">↑</a> Peter Erdmeier: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.diss.fu-berlin.de/2000/104/Kap2_Privatisierungsdiskussion.pdf">Die Privatisierung von Unternehmensbeteiligungen des Landes Berlin seit der Wiedervereinigung.</a> (PDF) S. 42.

</li>

<li id="cite_note-38"><a href="#cite_ref-38">↑</a> Ernst Ulrich Weizsäcker, Oran R. Young, Matthias Finger (Hg.): Limits to privatization: how to avoid too much of a good thing: a report to the Club of Rome, Earthscan, 2005, ISBN 1-84407-177-4, S. 351 f.

</li>

<li id="cite_note-39"><a href="#cite_ref-39">↑</a> Ingo Caspari: Positionen zu Privatisierungen: Wissenschaftliche und politische Einstellungen und ihre Bedeutung für das kommunale Handeln. Peter Lang, 2009, ISBN 3-631-58904-2, S. 115 f.

</li>

<li id="cite_note-40"><a href="#cite_ref-40">↑</a> Ingo Caspari: Positionen zu Privatisierungen: Wissenschaftliche und politische Einstellungen und ihre Bedeutung für das kommunale Handeln. Peter Lang, 2009, ISBN 3-631-58904-2, S. 117 f.

</li>

<li id="cite_note-41"><a href="#cite_ref-41">↑</a> Bernardo Bortolotti, Domenico Siniscalco: The challenges of privatization: an international analysis. Oxford University Press, 2004, ISBN 0-19-924934-2, S. 5 ff., 7.

</li>

<li id="cite_note-42"><a href="#cite_ref-42">↑</a> Soenke Lehmitz: Volkswirtschaftliche Auswirkungen der Privatisierung von öffentlichen baulichen Anlagen. Univerlagtuberlin, 2005, ISBN 3-7983-1984-7, S. 56

</li>

<li id="cite_note-43"><a href="#cite_ref-43">↑</a> Ron Nixon: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.nytimes.com/2011/09/13/us/13contractor.html">Government Pays More in Contracts, Study Finds (Published 2011).</a> In: <a href="The_New_York_Times" title="The New York Times">nytimes.com</a>. 12. September 2011, abgerufen am 3. Februar 2024 (englisch).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3APrivatisierung&rft.title=Government+Pays+More+in+Contracts%2C+Study+Finds+%28Published+2011%29&rft.description=Government+Pays+More+in+Contracts%2C+Study+Finds+%28Published+2011%29&rft.identifier=http%3A%2F%2Fwww.nytimes.com%2F2011%2F09%2F13%2Fus%2F13contractor.html&rft.creator=Ron+Nixon&rft.date=2011-09-12&rft.language=en">

</li>

<li id="cite_note-44"><a href="#cite_ref-44">↑</a> <a rel="nofollow" class="external free" href="http://www.pogo.org/pogo-files/reports/contract-oversight/bad-business/co-gp-20110913.html#Executive%20Summary">http://www.pogo.org/pogo-files/reports/contract-oversight/bad-business/co-gp-20110913.html#Executive%20Summary</a>

</li>

<li id="cite_note-45"><a href="#cite_ref-45">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20050208035752/http://www.attac.de/gats/positionspapier.pdf">Positionspapier zur GATS-Verhandlung.</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 8. Februar 2005 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>) In: ATTAC.de, 30. Juli 2002, abgerufen am 22. Februar 2008.

</li>

<li id="cite_note-46"><a href="#cite_ref-46">↑</a> Erdmeier 2000, S. 72.

</li>

<li id="cite_note-47"><a href="#cite_ref-47">↑</a> <a rel="nofollow" class="external free" href="https://www.rbb24.de/wirtschaft/beitrag/2022/09/autobahn-rasthoefe-tank-rast-preise-verbraucherzentrale.html">https://www.rbb24.de/wirtschaft/beitrag/2022/09/autobahn-rasthoefe-tank-rast-preise-verbraucherzentrale.html</a>

</li>

<li id="cite_note-48"><a href="#cite_ref-48">↑</a> Wolf-Henner Snethlage: Privatisierung durch Ausschreibungsverfahren. Duncker & Humblot, 2001, ISBN 3-428-10264-9, S. 26.

</li>

<li id="cite_note-juridicainternational.eu-49">↑ <a href="#cite_ref-juridicainternational.eu_49-0">a</a> <a href="#cite_ref-juridicainternational.eu_49-1">b</a> Friedrich Schoch: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.juridicainternational.eu/public/pdf/ji_2009_1_14.pdf">Die staatliche Einbeziehung Privater in die Wahrnehmung von Sicherheitsaufgaben.</a> (PDF; 254 kB)

</li>

<li id="cite_note-50"><a href="#cite_ref-50">↑</a> Julia Brehme: Privatisierung und Regulierung der öffentlichen Wasserversorgung. Mohr Siebeck, 2010, ISBN 978-3-16-150399-3, S. 297 f.

</li>

<li id="cite_note-51"><a href="#cite_ref-51">↑</a> Ulrich Battis, Christoph Gusy: Einführung in das Staatsrecht. Verlag Walter de Gruyter, 2011, ISBN 978-3-89949-799-1, S. 220.

</li>

<li id="cite_note-52"><a href="#cite_ref-52">↑</a> Tim Engartner: <cite style="font-style:italic">Staat im Ausverkauf. Privatisierung in Deutschland</cite>. Frankfurt/New York 2016, ISBN 978-3-593-50612-8, S. 209 f.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Privatisierung&rft.au=Tim+Engartner&rft.btitle=Staat+im+Ausverkauf.+Privatisierung+in+Deutschland&rft.date=2016&rft.genre=book&rft.isbn=9783593506128&rft.pages=209f&rft.place=Frankfurt%2FNew+York" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-53"><a href="#cite_ref-53">↑</a> Eine ähnliche Situation ergab sich in Polen und Osteuropa, siehe den Vergleich von <a href="J%C3%B6rg_Roesler" title="Jörg Roesler">Jörg Roesler</a>: Mit oder gegen den Willen der Betriebsbelegschaften? Die Privatisierung in Polen und den Neuen Bundesländern 1990 bis 1995 im Vergleich. In: <a href="Jahrbuch_f%C3%BCr_Forschungen_zur_Geschichte_der_Arbeiterbewegung" class="mw-redirect" title="Jahrbuch für Forschungen zur Geschichte der Arbeiterbewegung">Jahrbuch für Forschungen zur Geschichte der Arbeiterbewegung</a>, Heft II/2015.

</li>

<li id="cite_note-54"><a href="#cite_ref-54">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.familienunternehmen.de/media/pages/news/vor-50-jahren-freiwillig-enteignet/8fc60eb390-1709133455/verdraengung-enteignung-neuanfang_ausstellung_stiftung-familienunternehmen.pdf">Verdrängung, Enteignung, Neuanfang: Familienunternehmen in Ostdeutschland von 1945 bis heute .</a> In: familienunternehmen.de, 22. März 2025

</li>

<li id="cite_note-55"><a href="#cite_ref-55">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20100401024746/http://www.thuega.de/fileadmin/media/pdf_2009/Pressemitteilung_02.12.09.pdf">Thüga AG Pressemitteilung</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 1. April 2010 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>) vom 2. Dezember 2009

</li>

<li id="cite_note-56"><a href="#cite_ref-56">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://unser-netz-hamburg.de/">Unser Hamburg – Unser Netz.</a> 21. November 2010

</li>

<li id="cite_note-57"><a href="#cite_ref-57">↑</a> <a rel="nofollow" class="external free" href="http://www.stuttgart.de/stadtwerke">http://www.stuttgart.de/stadtwerke</a>

</li>

<li id="cite_note-58"><a href="#cite_ref-58">↑</a> Tim Engartner: <cite style="font-style:italic">Staat im Ausverkauf. Privatisierung in Deutschland</cite>. Frankfurt/New York 2016, ISBN 978-3-593-50612-8, S. 205 f.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Privatisierung&rft.au=Tim+Engartner&rft.btitle=Staat+im+Ausverkauf.+Privatisierung+in+Deutschland&rft.date=2016&rft.genre=book&rft.isbn=9783593506128&rft.pages=205f&rft.place=Frankfurt%2FNew+York" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-59"><a href="#cite_ref-59">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.voestalpine.com/group/de/konzern/ueberblick/historie/">Historie - voestalpine.</a> Abgerufen am 17. Juni 2025.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3APrivatisierung&rft.title=Historie+-+voestalpine&rft.description=Historie+-+voestalpine&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.voestalpine.com%2Fgroup%2Fde%2Fkonzern%2Fueberblick%2Fhistorie%2F&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-60"><a href="#cite_ref-60">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://holding.oebb.at/de/aufgaben">Aufgaben der ÖBB-Holding AG.</a> ÖBB Holding, abgerufen am 19. Juni 2025.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3APrivatisierung&rft.title=Aufgaben+der+%C3%96BB-Holding+AG&rft.description=Aufgaben+der+%C3%96BB-Holding+AG&rft.identifier=https%3A%2F%2Fholding.oebb.at%2Fde%2Faufgaben&rft.publisher=%C3%96BB+Holding">

</li>

<li id="cite_note-61"><a href="#cite_ref-61">↑</a> Tim Engartner: Die Privatisierung der deutschen Bahn: Über die Implementierung marktorientierter Verkehrspolitik, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2008, ISBN 978-3-531-15796-2, S. 23 ff

</li>

<li id="cite_note-62"><a href="#cite_ref-62">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://tsarchive.wordpress.com/2006/11/07/meldung586/">Die Angst als ständiger Zugbegleiter.</a> In: tagesschau.de-Archiv, 7. November 2006 16:26 Uhr

</li>

<li id="cite_note-eri-2004-130-63"><a href="#cite_ref-eri-2004-130_63-0">↑</a> Theo Stolz: Zuschussbedarf der Britischen Eisenbahnen heute grösser als in der Staatsbahnära. In: <a href="Eisenbahn-Revue_International" title="Eisenbahn-Revue International">Eisenbahn-Revue International</a>, Heft 3/2004, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%221421-2811%22&key=cql">1421-2811</a>, S. 130–132.

</li>

<li id="cite_note-64"><a href="#cite_ref-64">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-06-29/uk-water-bills-soar-350-since-privatization-to-double-inflation">UK Water Bills Soar 350% Since Privatization to Double Inflation.</a> In: bloomberg.com. 29. Juni 2023, abgerufen am 7. Februar 2024.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3APrivatisierung&rft.title=UK+Water+Bills+Soar+350%25+Since+Privatization+to+Double+Inflation&rft.description=UK+Water+Bills+Soar+350%25+Since+Privatization+to+Double+Inflation&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.bloomberg.com%2Fnews%2Farticles%2F2023-06-29%2Fuk-water-bills-soar-350-since-privatization-to-double-inflation">

</li>

<li id="cite_note-:0-65">↑ <a href="#cite_ref-:0_65-0">a</a> <a href="#cite_ref-:0_65-1">b</a> Sandra Laville: <cite style="font-style:italic">‘The whole thing stinks’: water firms to pay £15bn to shareholders as customers foot sewage bill</cite>. In: <cite style="font-style:italic">The Observer</cite>. 20. Mai 2023, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220029-7712%22&key=cql">0029-7712</a> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.theguardian.com/money/2023/may/20/the-whole-thing-stinks-uk-water-firms-to-pay-15bn-to-shareholders-as-customers-foot-sewage-bill">theguardian.com</a> [abgerufen am 8. Februar 2024]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Privatisierung&rft.atitle=%E2%80%98The+whole+thing+stinks%E2%80%99%3A+water+firms+to+pay+%C2%A315bn+to+shareholders+as+customers+foot+sewage+bill&rft.au=Sandra+Laville&rft.date=2023-05-20&rft.genre=journal&rft.issn=0029-7712&rft.jtitle=The+Observer" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-66"><a href="#cite_ref-66">↑</a> Sascha Zastiral: <cite style="font-style:italic">(S+) Staatsversagen: Warum vergleichen Sie Großbritannien mit der Sowjetunion, Frau Innes?</cite> In: <cite style="font-style:italic">Der Spiegel</cite>. 22. Februar 2024, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%222195-1349%22&key=cql">2195-1349</a> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.spiegel.de/wirtschaft/staatsversagen-warum-vergleichen-sie-grossbritannien-mit-der-sowjetunion-frau-innes-a-49c1deca-018f-4b28-81c6-552b08af69e1">spiegel.de</a> [abgerufen am 25. Februar 2024]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Privatisierung&rft.atitle=%28S%2B%29+Staatsversagen%3A+Warum+vergleichen+Sie+Gro%C3%9Fbritannien+mit+der+Sowjetunion%2C+Frau+Innes%3F&rft.au=Sascha+Zastiral&rft.date=2024-02-22&rft.genre=journal&rft.issn=2195-1349&rft.jtitle=Der+Spiegel" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-67"><a href="#cite_ref-67">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/sewage-uk-pollution-surfers-report-b2450986.html">Untreated sewage dumped into UK waterways ‘1000 times every day for year’ report says.</a> 21. November 2023, abgerufen am 25. Februar 2024 (englisch).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3APrivatisierung&rft.title=Untreated+sewage+dumped+into+UK+waterways+%E2%80%981000+times+every+day+for+year%E2%80%99+report+says&rft.description=Untreated+sewage+dumped+into+UK+waterways+%E2%80%981000+times+every+day+for+year%E2%80%99+report+says&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.independent.co.uk%2Fnews%2Fuk%2Fhome-news%2Fsewage-uk-pollution-surfers-report-b2450986.html&rft.date=2023-11-21&rft.language=en">

</li>

<li id="cite_note-68"><a href="#cite_ref-68">↑</a> Roland Czada: Privatisierungspolitik. In: Dieter Nohlen (Hg.): Kleines Lexikon der Politik. 4. Auflage. München Beck 2007, 452–457.

</li>

<li id="cite_note-69"><a href="#cite_ref-69">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/finanzluecke-griechen-legten-erloesversprechen-auf-gut-glueck-fest-a-812081.html">Griechen legten Erlösversprechen auf gut Glück fest.</a> In: spiegel.de, 29. Januar 2012

</li>

</ol>

<div>

Normdaten (Sachbegriff): <a href="Gemeinsame_Normdatei" title="Gemeinsame Normdatei">GND</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://d-nb.info/gnd/4047297-8">4047297-8</a> | <a href="Library_of_Congress_Control_Number" title="Library of Congress Control Number">LCCN</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://id.loc.gov/authorities/sh85107058">sh85107058</a> | <a href="Web_NDL_Authorities" title="Web NDL Authorities">NDL</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://id.ndl.go.jp/auth/ndlsh/00576650">00576650</a> </div>

</div></div></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2025-12-06" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Privatisierung&oldid=262192020">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>